Ухвала суду № 80772279, 28.03.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/2285/18

Провадження № 2-во/225/9/19

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 Дзержинським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурно підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецьке відділення був виданий судовий № 2-н/225/214/2018 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також понесені витрати на оплату судового збору.

Встановлено, що при складенні судового наказу, в його резолютивній частині помилково зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме замість дати народження 05.11.1941 та ідентифікаційного номера НОМЕР_1 зазначено дату народження 06.11.1941 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Розгляд справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складенні судового наказу від 29 травня 2018 року в його резолютивній частині була допущена описка в написанні дати народження та ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу № 2-н/225/214/2018, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 29 травня 2018 року на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецьке відділення, зазначивши, що боржник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, якій присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншому судовий наказ Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв