Рішення № 80771805, 27.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2/628/434/19

Справа № 628/411/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп’янську Харківської області матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 27.06.2015 р. між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов’язкового страхування згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н 01833ХК. 24.09.2015 р. на а/ш Київ - Харків - Довжанський, сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ», д/н 01833ХК, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Газель», д/н 18669ЕА, яка сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ», д/н 01833ХК, ОСОБА_1, який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп’яніння. 01.10.2015 р. до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявою про настання страхового випадку звернувся ОСОБА_2 Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП склала 40141,70 грн. 15.09.2016 р. відповідно до умов договору страхування, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування, з урахуванням франшизи 1000,00 грн., у сумі 39 141,70 грн. 24.09.2015 р. ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію № 171016-24312/К від 17.10.2016 р. з вимогою сплатити страхове відшкодування, але відповідач не задовольнив її в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явився. Направлені на його адресу судові повідомлення, повернулись до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Відповідно договору від 27.06.2015 р. між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4281227, згідно якого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н 01833ХК. 24.09.2015 р. на а/ш Київ - Харків - Довжанський, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ», д/н 01833ХК, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Газель», д/н 18669ЕА (а.с.6).

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2016 р., 24.09.2015 р. о 17.45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013» д.н. НОМЕР_2, на 554 км а/ш Кіїв – Харків-Довжанський, у стані алкогольного сп’яніння, не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_3, в результаті чого сталася ДТП, з послідуючим зіткненням з транспортним засобом марки «Газель» д.н. 186-69ЕА, внаслідок чого заподіяні матеріальні збитки (а.с.13).

На підставі звіту № 909 від 06.09.2016 р., наданого ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП склала 40141,70 грн. (а.с.15-19).

Відповідно платіжного доручення № 34876 від 15.09.2016 р. ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»було здійснено виплату страхового відшкодування, з урахуванням франшизи 1000,00 грн., у сумі 39 141,70 грн. (а.с.9).

Згідно претензії № 171016-24312/К від 17.10.2016 р. ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору відповідачу направлена вимога сплатити страхове відшкодування (а.с.35).

На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до п. а п. 38.1,1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сума збитків заподіяна автомобілю НОМЕР_1, підлягає стягненню з особи винної у скоєнні ДТП, а саме з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», а тому позовна заява про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280, 355 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT “OTP Банк”, МФО 300528) борг у сумі 39 141 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок одну) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT “OTP Банк”, МФО 300528) судові витрати у сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя Л.В. Гетьман