Ухвала суду № 80771788, 21.03.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/519/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадок,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадок.

13.02.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадок.

В судове засідання позивач не з’явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про відмову в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та її поверненні на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.ч.2 – 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження,

- після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадок, в якому прохала поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1300 м.кв., право на безстрокове користування якою належало ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Краснокутської селищної ради №239 від 09.07.1991 року.

12 липня 2018 року судом по даній цивільній справі було проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду, про що свідчить ухвала Краснокутського районного суду Харківської області від 12.07.2018 року.

Натомість, 13 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою про визнання права на спадок, в якій вже прохала: поновити їй строк на звернення до суду за захистом права; усунути ОСОБА_2 від права на успадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 18.05.1999 року; визнати за нею право забудовника на земельній ділянці площею 1300 кв.м., право на безстрокове користування користування якою належало ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Краснокутської селищної ради №239 від 07.09.1991 року.

Тобто, позивачем вказану уточнену позовну заяву подано після закінчення підготовчого судового засідання та в ній ставить питання про зміну предмету позову.

Окрім цього, позивачем не подано до суду докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу уточнену позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадок – повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4