Ухвала суду № 80771711, 28.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13083/17

н/п 2-п/640/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Кострової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2017 року по цивільній справі № 640/13083/17 за позовом Коммунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 року по цивільній справі № 640/13083/17 за позовом Коммунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення оскільки документи по справі він не отримував, а рішення суду отримав лише 27.12.2018року.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення оскільки документи по справі він не отримував та про судовий розгляд не знав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив задовольнити. Додатково надав пояснення, в яких зазначає про порушення КП «Харківводоканал» законів України та не надання документів щодо реального споживання води.

Представник КП «Харківводоканал» у судовому засіданні та поданих заперечення просив в задоволенні заяви відмовити оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.10.2017року було відкрито провадження у даній справі.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 1/3 кв.10 (а.с.24).

У зв’язку з цим у відповідності до ст. 127 ЦПК України ( в редакції на час розгляду справи) відповідачу ОСОБА_1 було направлено за місцем її реєстрації копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, однак до суду повернувся конверт з відміткою «закінченням терміну зберігання». Після чого судове засідання було відкладено та відповідачу на адресу реєстрації направлено судову повістку, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з ч.5 ст. 74 ЦПК України ( в редакції на час розгляду справи), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тобто, виходячи із змісту процитованої статті суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було належним чином вручено судовий виклик, у зв’язку з чим 19.12.2017року було винесено заочне рішення.

Так, виходячи з вимог ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач (відповідно до положень ЦПК України, які діяли на час розгляду справи) був повідомлений належним чином про розгляд справи, та відповідачем не наведено ґрунтовних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення суду від 19.12.2017 року по цивільній справі № 640/13083/17 за позовом Коммунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення суд не вбачає.

Одночасно суд поновлює відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2017 року по цивільній справі № 640/13083/17 за позовом Коммунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення – без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна