Вирок № 80771615, 26.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/48/19

провадження № 1-кп/620/15/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Балюка Б.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 12018220290000196 від 24.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника АТО, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2018 близько 12.00 год., діючи з прямим умислом, створивши сприятливі умови для вживання та виготовлення наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Центральна, 75, Зачепилівського району Харківської області, в якій він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, який шляхом ін’єкції вжив спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді, слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого в літній кухні виявлено та вилучено металеву каструлю, металеву ложку, пластикову лійку та емальовану миску, на поверхні яких мається нашарування речовини, яка згідно з висновком експертизи № 3137 від 20.12.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України являється особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0275 грам та опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0333 грам. Також в даному приміщенні виявлено та вилучено речовину коричневого кольору, яка відповідно до вищевказаного висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,7699 грам.

Крім того ОСОБА_1 з початку листопада 2018 року під час перебування у своїй літній кухні, яка розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, сел.. Зачепилівка, вул.. Центральна, 75, виявив пластикову пляшку в середині якої знаходився концентрат з макової соломи. Після чого, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, діючи з прямим умислом направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв вказану пляшку, яку приніс до коридору вказаної кухні, де використовував для власного вживання без мети збуту. 23.11.2018 під час проведення обшуку літньої кухні ОСОБА_1 розташованої за вищевказаною адресою, в коридорі виявлено та вилучено пластикову пляшку, в середині якої знаходилась темно-коричнева речовина, яка згідно з висновком експертизи № 3137 від 20.12.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентрат з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,4388 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими він характеризується. Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 317 КК України – організація та надання приміщення для незаконного вживання й виготовлення наркотичних засобів;

- за ч.2 ст. 309 КК України – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, учасника АТО, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом’якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов’язані з проведенням експертизи в розмірі 1144,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України – у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України – у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.), які перерахувати на користь держави: код доходів 24060300, п/р 31419544700005, ЄДРПОУ 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк казначейство України.

Речові докази: концентрат з макової соломи масою 2,4388 гр., 0,0214 гр. та 0,0061 гр., макова солома масою 0,7699 гр., опій ацетильований масою 0,0333 гр., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко