Ухвала суду № 80771286, 28.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1232/19

Номер провадження 1-кс/623/524/2019

УХВАЛА

іменем України

28 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

власник майна ОСОБА_1 не з’явилася,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

В ніч з 21.03.2019 на 22.03.2019 не встановлена особа, через кватирку вікна, розташованого у кімнаті будинку №57 по вул. О. Островського в м. Ізюм Харківської області, проникла до вище вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13000 гривень та 550 євро, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим останній спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 22.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000288, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 21.03.2019 на 22.03.2019 приблизно о 01:00 годині останній вийшов з будинку, де він мешкав та пішов в бік будинку, де він планував скоїти крадіжку. Підійшов до будинку ОСОБА_5 зі сторони сусіднього нежилого домоволодіння та потрапив на територію, оскільки вона не була огороджена. Після чого, підійшовши до вікна, за допомогою стамески, ОСОБА_5 відчинив кватирку вікна, через яку потрапив у будинок. Далі, перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5, шукав золоті вироби та гроші. В одній із кімнат ОСОБА_5 побачив літню жінку, що спала, після чого, останній у кімнаті, де спала жінка, у шафі виявив грошові кошти у сумі приблизно 15000 гривень та 570 євро, які він взяв та поклав до кишені. Крім цього, у кімнаті будинку ОСОБА_5 виявив мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia». Після чого залишив місце злочину. Викрадений мобільний телефон та грошові кошти, які залишились, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції.

26.03.2019 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 проведений огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_5, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» модель 1133, під кришкою телефону виявлено наліпку на якій вказані IMEI1 354898086108304, IMEI2 354898086108312, Code: 059w9zi, грошові кошти у сумі 100 євро та 34 гривні, наступними купюрами: купюра номіналом 50 євро №S53700750529, купюра номіналом 50 євро №WA НОМЕР_1, купюра номіналом 20 гривень №ТЕ9267570, купюра номіналом 5 гривень № УД0012364, купюра номіналом 2 гривні №РЗ0152430, купюра номіналом 1 гривня №РЖ6172280, купюра номіналом 1 гривня №УА8310773. Після огляду мобільний телефон поміщений до прозорого полімерного пакету, споряджений пояснювальною биркою та опечатаний печаткою №2 для пакетів Ізюмського ВП, грошові кошти у сумі 100 євро та 34 гривні поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та опечатані печаткою №2 для пакетів Ізюмського ВП, після чого вказаний мобільний телефон та грошові кошти вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Вище вказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Кравчук В.В. та слідчий Оленченко К.В. в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлена власник майна – ОСОБА_4 судове засідання не з’явилась, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, що у відповідності до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі є об’єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» модель 1133, під кришкою телефону виявлено наліпку на якій вказані IMEI1 354898086108304, IMEI2 354898086108312, Code: 059w9zi, грошові кошти у сумі 100 євро та 34 гривні, наступними купюрами: купюра номіналом 50 євро №S53700750529, купюра номіналом 50 євро №WA НОМЕР_1, купюра номіналом 20 гривень №ТЕ9267570, купюра номіналом 5 гривень № УД0012364, купюра номіналом 2 гривні №РЗ0152430, купюра номіналом 1 гривня №РЖ6172280, купюра номіналом 1 гривня №УА8310773, мобільний телефон поміщений до прозорого полімерного пакету, споряджений пояснювальною биркою та опечатаний печаткою №2 для пакетів Ізюмського ВП, грошові кошти у сумі 100 євро та 34 гривні поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та опечатані печаткою №2 для пакетів Ізюмського ВП, які знаходяться в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській область за адресою: м. Ізюм пров. Георгієвський, 2, та які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є предметами злочину, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» модель 1133, під кришкою телефону виявлено наліпку на якій вказані IMEI1 354898086108304, IMEI2 354898086108312, Code 059w9zi, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгієвський, 2, грошові кошти в сумі 100 євро та 34 гривні, вище зазначеними купюрами передати на зберігання потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, роз’яснивши останній положення ст. 388 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова