Ухвала суду № 80771267, 28.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5746/19

1-кс/569/3012/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 42019140400000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову технічну експертизи документів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140400000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, підозрюється у тому, що будучи головою Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про місцеві державні адміністрації», у супереч інтересів служби та своїх службових обов’язків, будучи особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, 20 березня 2019 року, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на території заднього двору Демидівської РДА Рівненської області, одержав шляхом вимагання від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 20 тис. гривень за невжиття заходів щодо припинення діяльності автомобільної заправної станції ОСОБА_3, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 21 березня 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_2

Також, в ході досудового розслідування 20 березня 2019 року на підставі постанови прокурора Пандяка М.І. від 20 березня 2019 року було освідувано ОСОБА_2 Під час освідування останнього було вилучено змиви з лівої та правої руки.

20 березня 2019 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук транспортного засобу марки Dacia Logan з реєстраційним номером ВК8351АО, 2008 року випуску, номер шасі UU1LSDAAH40282910, який перебуває у власності Демидівської районної державної адміністрації. Вказаним транспортним засобом 21.03.2019 керував ОСОБА_2 та повідомив, що користується ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС 097332. Обшук проводився за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 3. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 40 купюр номінальною вартістю 500 грн. з наступними серіями та номерами зазначеними у клопотанні, 570 гривень; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4; свідоцтво про реєстрацію причепа «турист» 00912РА; банківська карта КБ «Приватбанк», портмоне чорного кольору; ключі від службового автомобіля Dacia Logan з р.н.з. ВК8351АО, страховий поліс на ТЗ, технічний паспорт на автомобіль Dacia Logan з р.н.з. ВК8351АО.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, з метою з’ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 42019140400000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019140400000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову технічну експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, що здійснює їх випуск, представлені на експертизу банкноти, а саме: 40 купюр номінальною вартістю 500 грн. з наступними серіями та номерами:

СБ 9330130 ФЖ1496407 БТ 5920533 ЛЗ5287823

УД 7019484 ВА 0252374 ФЖ 1055664 УИ 4654958

БР 6223994 ВБ 3717763 ФГ 7446821 ЛЗ 7567637

ВФ 5927332 ВГ 5481547 БТ 1561991 МБ 5594245

ФЖ 1055667 ВИ 9777057 АА 6727977 СЗ 8744979

ЛВ 9448423 ЛА 3844007 УЖ 1927880 ВИ 8986522

МА 8808652 ВЗ 6118625 УЖ 3892316 УЗ 7367067

ХВ 1927209 ХВ 1927207 ФГ 8304056 ФЖ 1496408

СД 8694484 УГ 6850974 ФД 6404511 ЗЗ 8603267

ФЖ 4122934 УИ 6408153 ЗИ 5473457 СБ 0125146;

До проведення експертизи надати експерту:

- банкноти, а саме 40 купюр номінальною вартістю 500 грн., будуть надані після проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Копію ухвали скерувати в Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов’язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи скерувати її в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об’єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук