Ухвала суду № 80771240, 28.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/571/18

2/622/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МТ № 249262, виданийЗолочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 26.07.2012 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), подану представником позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ 202117, виданий Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 17.11.2011 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківськоїобласті ОСОБА_3 та зареєстрована у реєстрі за № 718), представник позивача за довіреністю ЯрошМикола Петрович (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ММ 736127, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківськійобласті 01.03.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що діє на підставі довіреності від 23.05.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрована у реєстрі за № 718) до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» (код ЄДРПОУ 36222279, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Чадунелі, 38, п/р 26004010062488 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767) про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, подана представником за довіреністю ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати договір оренди землі №56 від 15.03.2015 року, укладений між ТОВ «Золочівська аграрна компанія» (код ЄДРПОУ 36222279) та ОСОБА_1, недійсним; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 27.01.2016 року, номер запису про інше речове право 13057931; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 28.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року провадження по справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

25.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження по справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019 року.

У підготовче судове засідання 26.02.2019 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, сторони не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 через канцелярію суду була подана заява, про долучення до матеріалів справи за клопотанням експерта: оригіналу платіжної відомості № 5 від 15.09.2016 року; оригіналу платіжної відомості «Паї Тимофіївка» 2015 рік; оригіналу видаткового касового ордеру № 107 від 19.11.2018 року; оригіналу видаткового касового ордеру № 108 від 19.11.2018 року. Також представник відповідача просила суд провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 26.02.2019 року без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 також подала через канцелярію суду дві письмові заяви, відповідно до яких вона просила суд: долучити до матеріалів справи документи, які містять зразки підпису та (чи) почерку ОСОБА_1, а саме: договір № 55222:А про видачу платіжної картки НСМЕП 1 класу і розрахункове обслуговування фізичної особи від 18.04.2013 року; військовий квиток ОСОБА_1 серії СО № 904009 від 05.05.2010 року; обліково-послужну картку до військового квитка серії СО № 904009; трудову книжку ОСОБА_1 серії АО № 428428 від 11.03.2013 року; чотири аркуші із зошита у клітинку, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_1 та витребувати додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року було витребувано: з ТОВ Фабрики «Варіант» (ЄДРПОУ 21170203, м. Харків, вул. Шевченка, 325) документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме: Наказ № 853 (нерозбірливі літери) від 11.03.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_1; Наказ № 1230 (нерозбірливі літери) від 26.04.2013 року про звільнення ОСОБА_1; заяву ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, яка стала підставою для видачі наказу № 1230 (нерозбірливі літери) від 16.04.2013 року; відомість, касовий ордер чи інший документ, про отримання заробітної плати ОСОБА_1; з Золочівського районного сектору ДМС України в Харківській області оригінал форми № 1 на видачу (заміну) паспорт (у/ів) ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1; з громадської приймальні депутата Харківської обласної ради ОСОБА_5 (Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, 60) заяву ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги та документи, які підтверджують отримання матеріальної допомоги, що містять підпис ОСОБА_6

У підготовчому судовому засіданні від 05.03.2019 року були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1, засвідчені судом, на виконання вимог клопотання експерта на 16 аркушах.

25.03.2019 року до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 26.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про надання фінансової допомоги.

У підготовче судове засідання 28.03.2019 року з`явилися позивач та його представник ОСОБА_2, які просили долучити до матеріалів справи додаткові матеріали, надані ними у попередні засідання та у засіданні від 28.03.2019 року. При цьому позивач ОСОБА_1 підтвердив, що у наданих ним документах містяться зразки його підпису, почерку, а у документах, долучених представником відповідача (оригінал платіжної відомості № 5 від 15.09.2016 року; оригінал платіжної відомості «Паї Тимофіївка» 2015 рік; оригінал видаткового касового ордеру № 107 від 19.11.2018 року; оригінал видаткового касового ордеру № 108 від 19.11.2018 року) міститься не його підпис. Представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано письмову заяву, відповідно до якої вона просила суд провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 28.03.2019 року за її відсутності та просила суд долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату експертизи, не заперечувала проти направлення справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.12.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе направити справу за позовом ОСОБА_1, поданим представником позивача ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ЯрошМикола Петрович до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.12.2018 року.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв’язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.107, ч.2 ст.200, ст. 247 п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, поданим представником позивача ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ЯрошМикола Петрович до ТОВ «Золочівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.12.2018 року разом з додатковими матеріалами, наданими позивачем та представником відповідача:

-оригіналом платіжної відомості № 5 від 15.09.2016 року;

-оригіналом платіжної відомості «Паї Тимофіївка» 2015 рік;

-оригіналом видаткового касового ордеру № 107 від 19.11.2018 року;

-оригіналом видаткового касового ордеру № 108 від 19.11.2018 року.

-договором № 55222:А про видачу платіжної картки НСМЕП 1 класу і розрахункове обслуговування фізичної особи від 18.04.2013 року;

- військовим квитком ОСОБА_1 серії СО № 904009 від 05.05.2010 року;

-обліково-послужною карткою до військового квитка серії СО № 904009;

-трудовою книжкою ОСОБА_1 серії АО № 428428 від 11.03.2013 року;

-чотирма аркушами із зошита у клітинку;

-оригіналом форми № 1 на видачу паспорту ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1;

-заявою ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги;

-експериментальними зразками підпису та почерку позивача ОСОБА_1, засвідченими судом, на виконання вимог клопотання експерта на 16 аркушах;

-двома фотокартками з почерком ОСОБА_1;

-повідомленням про включення персональних даних клієнтів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя О. С.Шабас