Ухвала суду № 80771043, 28.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/131/18

Провадження №6/639/68/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд виправити описку, саме вказати вірний номер справи «639/131/18».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 28.03.2019 року не з’явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву та письмові докази, приходить до наступного висновку.

10.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77 412, 73 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати (а.с.3-4).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2009 року у сумі 77 412, 73 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 7 502, 32 грн.; заборгованість за відсотками – 62 647, 90 грн.; заборгованість за пенею та комісією – 3 100,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)– 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 3 662,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 762 гривні (а.с.38-43).

На підставі заочного рішення суду від 10.05.2018 року, Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, у якому допущена помилка у зазначенні номеру судової справи «№636/131/18», замість вірного «№639/131/18» (а.с.53).

03.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» копію заочного рішення та виконавчого листа (а.с.47).

ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов’язаних зі зміною назви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невірно зазначено номер судової справи «№636/131/18», замість вірного «№639/131/18», заява представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості а саме, зазначити правильно номер судової справи, як «№639/131/18» замість невірно зазначеного - «№636/131/18».

В іншій частині виконавчий лист - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова