YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 80770942, 28.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

28.03.2019

Номер справи

640/20245/18

Номер документу

80770942

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 640/20245/18

н/п 2/640/837/19

УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/20245/18 (н/п 2/640/837/19) за позовною заявою ОСОБА_1 (61121 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61184 АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача 45 739 доларів США та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.11.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

28.01.2019 р. позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.42-43).

Позивач зазначив, що у зв’язку з частковим поверненням ОСОБА_2 суми позики та невірним розрахуванням позивачем ціни позову необхідно зменшити позовні вимоги та остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 24.01.2019 р. складає 277 037, 13 грн.

19.02.2019 р. представник позивача – адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про повернення судового збору в сумі 6 039,62 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог (а.с.49-50).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.02.2019 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.03.2019 р. до канцелярії суду представник позивача – адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про долучення до матеріалів справи укладену між сторонами мирову угоду від 26.03.2019 р. та надав суду примірники вказаної мирової угоди (а.с.58-60).

Так, представником позивача до суду надана укладена та підписана позивачем та відповідачем мирова угода з викладеними в ній умовами, наступного змісту:

Мирова угода

26 березня 2019 року м. Харків

Ми, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Стягувач) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Боржник), що є сторонами у судовій справі №640/20245/18, яка знаходиться у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Чередник Вікторії Євгеніївни, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.11.2013р., домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах.

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем по договору позики від 01.11.2013р., яка є предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №640/20245/18, на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 8 500 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 228 557,66 грн.

2.Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника по договору позики

від 01.11.2013р., яка є предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №640/20245/18, на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 8 500 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 228 557,66 грн.

3.Боржник зобов’язується повертати вказану суму заборгованості згідно наступного графіку.

1)1000 доларів США до 30.04.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

2)1000 доларів США до 31.05.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

3)1000 доларів США до 30.06.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

4)1000 доларів США до 31.07.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

5)1000 доларів США до 31.08.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

6)1000 доларів США до 30.09.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

7)1000 доларів США до 31.10.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

8)1000 доларів США до ЗОЛ 1.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу;

9)500 доларів США до 31.12.2019р. в гривневому еквіваленті на момент здійснення платежу.

4.Моментом виконання зобов'язань Боржником щодо здійснення платежу/платежів, передбачених п.3 даної мирової угоди вважається момент надання Боржнику письмового підтвердження (розписки) Стягувачем про отримання коштів.

5.Боржник має право повернути визначену у п.1 даної ОСОБА_4 угоди суму грошових коштів достроково, одним або декількома платежами шляхом передачі коштів особисто Стягувачу.

6.У разі порушення Боржником, визначених п.3 ОСОБА_4 угоди строків сплати заборгованості, Стягувач має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, визначеної п.1 даної ОСОБА_4 угоди.

7.Стягувач заявляє, що не матиме жодних додаткових майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4, у разі належного виконання Боржником умов ОСОБА_4 угоди.

8.Боржник і Стягувач домовилися, що всі судові витрати, пов’язані з розглядом справи №640/20245/18 покладаються на Боржника.

9.Боржник і Стягувач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Реквізити сторін

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

(Стягувач): (Боржник):

Паспорт: серія ММ № 648442, Паспорт: серія ММ № 505631,

виданий Московським МВ ХМУ виданий Орджонікідзевським РВ

УМВС України у Харківській ХМУ УМВС України у

області 03.10.2000р. Харківській області 28.03.2000р.

Адреса: 61121, м. Харків, Адреса: 61184, м. Харків,

АДРЕСА_3 АДРЕСА_4

Ідентифікаційний номер: Ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1 2353201432

Засоби зв'язку: +38 067 917 51 52 Засоби зв'язку + 38 067 577 37 90 ».

У судове засідання позивач та його представник не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.57).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.57).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, подали мирову угоду, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи представника позивача, викладені в заяві про повернення судового збору, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2018 р. ОСОБА_1 подано до канцелярії суду позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики. Із змісту позовної заяви вбачається, що на дату подачі до суду позовної заяви сума позову складала 45 739 доларів США (1 292 862,86 грн. в гривневому еквіваленті).

До позовної заяви позивачем долучено оригінал квитанції №0.0. 1173310518.1 від 31.10.2018р. про сплату судового збору в сумі 8 810,00 грн. (а.с.2).

28.01.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій він зазначив, що відповідачем частково сплачено заборгованість по договору позики і станом на 24.01.2019 р. вона складає 10 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 24.01.2019, складає 277 037 (двісті сімдесят сім тисяч тридцять сім) гривень 13 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен сплатити за розгляд його позовних вимог судом судовий збір в сумі 2 770,38 грн.

Розмір надмірно сплаченого позивачем судового збору становить 6 039,62 грн. (8 810 грн. - 2 770,38 грн. = 6 039,62 грн.).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов’язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 256 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі 640/20245/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

Визнати укладену мирову угоду від 26.03.2019 р. наступного змісту: