Ухвала суду № 80770873, 27.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/992/19

провадження №2/619/666/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, №117, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 до ОСОБА_2, місце проживання: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, №117, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, місце проживання: 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Поштова, №112, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, Головного управління Національної поліції в Харківській області, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, №5, код ЄДРПОУ 40108599 про визнання договору доручення недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання договору доручення від 04.02.2016, укладений між ОСОБА_2 в інтересах якої діяв ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, на підставі якого 04.02.2016 видана Довіреність, посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №91,- удаваним правочином, укладеним з метою приховування договору купівлі-продажу автомобіля марки Lexus GX 460, типу загальний легковий універсал – В, 2010 року, шасі (кузов) №JTJJM7FX2A5007362, транзитний номерний знак: 22АК3321, що укладений між ОСОБА_2 в інтересах якої діяв ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони; визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Lexus GX 460, типу загальний легковий універсал – В, 2010 року, шасі (кузов) №JTJJM7FX2A5007362, транзитний номерний знак: 22АК3321; стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, яка завдана внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування у розмірі 10000 гривень.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив,а відповідач-заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання договору доручення недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 17 квітня 2019 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиву строк до 19 квітня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26 квітня 2019 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз’яснити учасникам справи статтю 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк