Ухвала суду № 80770859, 28.03.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/71/19

Провадження №2/612/69/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Альянс-2007» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду, з позовом до ПП «Агро-Альянс-2007» в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 30.09.2015, що укладений від її імені, з приватним підприємством «Агро-Альянс-2007», недійсним та скасувати проведену державну реєстрацію (номер запису 11409073) права оренди земельної ділянки площею 6,5676 га. вчинену на підставі договору оренди земельної ділянки від 30.09.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24918655 від 30.09.2015, стягнути з ПП «Агро-Альянс-2007» на її користь заборгованість по виплаті орендної плати в сумі 28052,56 грн. (6225,99 грн.(пеня)+ 590,12 грн.(3% річних)+2258,45 грн. (інфляційні збитки) + 18978 грн. (борг по орендній платі), та крім того судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач у судове засідання не з’явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням думки представника відповідача адвоката ОСОБА_2, яка проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала, суд ухвалив розгляд справи продовжити у відсутність позивача.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 197 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками в якому він проти задоволення позову заперечує. У відповіді на відзив позивач на задоволені позову наполягає, відхиляючи заперечення відповідача.

Зазначені документи разом і з іншими письмовими доказами, в тому числі наданими представником відповідача, долучені до справи.

Письмове клопотання позивача про витребування доказів, а саме договору оренди земельної ділянки від 30.09.2015 укладеного начебто від імені ОСОБА_1 з ПП «АГРО-АЛЬЯНС-2007» підлягає задоволенню як таке що буде сприяти правильному вирішенню справи. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечень не мала, вказавши, що такий договір підприємство може надати.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме – заслуховування вступного слова сторін та їх представників, дослідження письмових доказів.

З’ясовано, що на час проведення підготовчого судового засідання розмір судових витрат обмежується судовим збором та витратами на правову допомогу.

Підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі,

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Альянс-2007» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та судових витрат.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 підприємство «Агро-Альянс-2007» не пізніше 10.04. 2019 надати до суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 30.09.2015 укладеного від імені ОСОБА_1 з ПП «АГРО-АЛЬЯНС-2007».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.

Роз’яснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз