Ухвала суду № 80770840, 27.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20560/18

н/п 1-кс/640/4138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2018 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку? Якщо так, то які саме (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

- Чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична та архівна інформація – текстові документи, створена користувачами, якщо так, то яка саме? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

- Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку, поштова переписка, електронна переписка програмами Viber WhatsApp Telegram тощо? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

- Чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації графічна інформація – зображення будь-яких документів, якщо так, то яка саме? (для мобільних телефонів)?

- Чи міститься на наданих на дослідження носіях контактні номери телефонів в телефонних книгах, смс-повідомлення, якщо так, то які саме? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів, сім-карток)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2018 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190 КК України з підстав незаконного заволодіння 25.02.2019 невстановленими особами квартирою №63 по вул. Барабашова, 40 в м. Харкові, належної (при житті) ОСОБА_2, шляхом підроблення договору дарування зазначеної квартири від 28.05.2012 від дарувальників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обдаровану ОСОБА_4 та подальшої реєстрації зазначеного договору 25.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку? Якщо так, то які саме (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

- Чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична та архівна інформація – текстові документи, створена користувачами, якщо так, то яка саме? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

- Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку, поштова переписка, електронна переписка програмами Viber WhatsApp Telegram тощо? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

- Чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації графічна інформація – зображення будь-яких документів, якщо так, то яка саме? (для мобільних телефонів)?

- Чи міститься на наданих на дослідження носіях контактні номери телефонів в телефонних книгах, смс-повідомлення, якщо так, то які саме? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів, сім-карток)?

Для дослідження експерту направити: мобільний телефон "IPhone" темного кольору (сірого) номер IMEI: 355898061825467, серійний номер: C9GNLS5FG5MR, з сім картою 095-022-62-08, який належить ОСОБА_5 16.01.1984р.н.; мобільний телефон "SAMSUNG A605FN" в корпусі чорного кольору, номери IMEI: 355612096169027 та IMEI: 355613096169025 з сім картами: 063-195-75-66 та 050-698-44-43, серійний номер: R58K70S3Y1F, який належить ОСОБА_6 02.02.1989р.н.; мобільний телефон "NOKIA" в корпусі чорного кольору, номери IMEI: 354898086188884 та IMEI: 354898086188892 з сім картами: 098-818-93-04 та 099-290-13-70, який належить ОСОБА_6 02.02.1989р.н.; матеріали кримінального провадження за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: