Рішення № 80770655, 28.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

перекладач - ОСОБА_1

справа № 569/5982/19,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_2 Саєб Ягуб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_2 Саєб Ягуб про видачу обмежувального припису,

представник заявника - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_2, заінтересована особа, ОСОБА_2 Саєб Ягуб, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 Саєба Ягуба, яким протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 Саєбу Ягубу наближатись до її місця проживання, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Максима Березовського 16/30, ближче ніж на 100 метрів; заборонити ОСОБА_2 Саєбу Ягубу наближатись до її місця роботи, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ближче ніж на 100 метрів; заборонити ОСОБА_2 Саєбу Ягубу вести листування (поштові листи, електронні листи), телефонні переговори, надсилання смс та інших повідомлень з нею або контактувати через інші засоби зв"язку особисто і через інших осіб.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в листопада 2011 року зареєстровала шлюб з ОСОБА_2 Саєбом Ягубом. Від спільного життя мають малолітню дочку - ОСОБА_2 Роксина Саєбівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для того, щоб ОСОБА_4 отримав посвідку про постійне місце проживання в Україні, за погодженням із своїми батьками, вона прописала його у них за адресою : вул. Максима Березовського, 16/30, м. Рівне. Через деякий час спільне життя у них не склалося. Чоловік став поводити себе по відношенню до неї все гірше та гірше. З часом він став всіляко принижувати її, ображати, що призвело до того, що вона подала заяву на розлучення і рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/5047/18) позов було задоволено, шлюб розірвано, проте рішення не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. При цьому, навмисно затягує розгляд апеляційної скарги, щоб і надалі вважатися її чоловіком. ОСОБА_4 не проживає по місцю прописки вже більше 2-ох років. Відомо, що на даний час він проживає окремо на квартирі, яку знімає. Останнім часом ОСОБА_4 поводить себе вкрай досить агресивно по відношенню до неї, її батьків, які стають на її захист. Так, в розмові з дитиною він вживає погані слова щодо неї та її батьків, внаслідок чого вони часто змушені звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно його протиправних дій. Саме через неправомірні дії ОСОБА_4, які виражаються у погрозах завдання тілесних ушкоджень, навіть вбивства, нанесення ударів, вона та її батьки стали боятися його. Проте, ОСОБА_4 неодноразово приходить до них та під приводом відвідування дочки, систематично вчиняє психологічне насильство відносно її та її рідних, яке виражається в скоєнні сварок, образ словами, погроз, принижує честь і гідність, що тяжким чином впливає на психічний та фізичний стан дитини та родини. На зауваження батьків, сусідів про припинення таких дій, не реагує. Дійшло вже навіть до фізичного насильства, навіть перед дитиною та щоразу після його відвідин, доводиться довгий час її заспокоювати. Зрозуміло, що такі обставини однозначно впливають на погіршення стану здоров"я її дитини. Вказує, що з кожним днем відношення ОСОБА_4 до неї та її близьких стає все гіршим і вона вже боїться не тільки за здоров"я своє та її батьків, а й спільної дитини.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09:30 год. 28 березня 2019 року про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримав заяву, просила задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта серії МЮ №295073, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 10 травня 2012 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, 11 листопада 2011 року у відділ РАЦС м.Рівне.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №186939, актовий запис №758, стверджується, що батьками ОСОБА_4 Роксини Саєбівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 Саєб Ягуб та ОСОБА_2.

Згідно інформації ВП ГУНП в Рівненській області від 06.03.2019 за № 42 Пз/200/01-2019 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 вбачається, що згідно облікових записів в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, зареєстровані повідомлення відносно ОСОБА_6 від 23.03.2018, 13.04.2018, 08.06.2018, 09.08.2018, 14.05.2018, 07.08.2018.

Також встановлено, згідно листа ВП ГУНП в Рівненській області від 17.12.2018 за №168Аз/200/04-2018, в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_6 зареєстровано матеріали в ЄРДР № 12018180010002201 за ч. 1 ст. 129 КК України від 13.04.2018, ЄРДР № 12018180010003403 за ч. 2 ст. 186 КК України від 08.06.2018, ЄРДР № 1201810010004755 за ч. 1 ст. 125 КК України від 07.08.2018 за заявами гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.05.2018 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення зі служби 103 ЦМЛ, про те що в травмпункт звернулась ОСОБА_7 з діагнозом: забій лівого плечового суглобу, зі слів останньої тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_8, дане звернення зареєстроване в ЄО № 13759 від 14.05.2018 року. Також 09.08.2018 року до Рівненського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7, щодо вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_8, по даному факту на останнього було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП (Дрібне хуліганство).

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов"язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",обмежувальний приписза своєюсуттю неє заходомпокарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_9 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_9

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_2 Саєб Ягуб про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 Саєба Ягуба (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Ісламської республіки Іран, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адрсеа проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на строк 6 (шість) місяців та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 Саєбу Ягубу наближатись до - ОСОБА_2 місця проживання, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Максима Березовського 16/30, ближче ніж на 100 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 Саєбу Ягубу наближатись до - ОСОБА_2 місця роботи ФОП ОСОБА_10, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ближче ніж на 100 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 Саєбу Ягубу вести листування (поштові листи, електронні листи), телефонні переговори, надсилання смс та інших повідомлень з - ОСОБА_2 або контактувати через інші засоби зв"язку особисто і через інших осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов"язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МЮ №295073, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 10 травня 2012 року;

заінтересована особа: ОСОБА_2 Саєб Ягуб, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Ісламської республіки Іран, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адрсеа проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складене 28 березня 2019 року.

Суддя -