
566/1787/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Христюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є повнолітнім сином ОСОБА_2.Після розірвання шлюбу батьків залишився проживати з матір'ю ОСОБА_3 на її повному утриманні та вихованні, однак на даний час матері проведено складну операцію і вона не може в повній мірі фінансово його забезпечити. На даний час він студент денної форми навчання 4 курсу Млинівського державного технолого-економічного колежду, спеціальність - комп’ютерна інженерія. Стипендія, яку він отримую, не дає можливості забезпечити необхідний рівень побуту, навчання та розвитку.
Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 26.12.2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій вказав про зменшення позовних вимог, просив стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 26.12.2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутності. (а.с.34)
Відповідач в судове засідання не з’явився, представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою у якій вказав, що ОСОБА_2 позовні вимоги у зменшеному розмірі визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.31)
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач є сином відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №093674, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області 11.11.2000 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №75.(а.с.6)
Як вбачається з копії паспорта серії МЮ 434531, виданого 08.12.2016 року Млинівським РС УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім. (а.с.4)
Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 03.12.2018 року вих.№4409 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з матір»ю ОСОБА_3. (а.с.7)
Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №17395, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року, проведено оперативне втручання в зв»язку із вродженою вадою серця. (а.с.8-9)
Згідно довідки №562 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Млинівського державного технолого-економічного коледжу 1 рівня акредитації, з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, спеціальність - комп’ютерна інженерія. (а.с.10)
З довідки №197 від 14.05.2018 року вбачається, що позивач з вересня 2017 року по лютий 2018 року отримав стипендію на загальну суму 7624,86 гривень. (а.с.28)
Згідно довідки №138 від 18.03.2019 року, позивач з вересня 2018 року по лютий 2019 року отримав стипендію на загальну суму 9964,00 гривень. (а.с.28)
Стаття 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За приписом статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не заперечував проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1, 05.11.2000 р/н, який продовжує навчання, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 26.12.2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. №2017312991) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок./ Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за ЄДРПОУ 37993783 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31211256026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 80770481, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1787/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: