Ухвала суду № 80770244, 28.03.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/935/17

номер провадження 2/546/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

28 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (розташоване за адресою: с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області (розташований за адресою: м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, вул. Покровська, 16) про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом у якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 01.04.2016 до договору оренди від 01.01.2005 та зобов’язати відповідача повернути йому земельну ділянку, передану за таким договором, оскільки додаткової угоди позивач не підписував.

Провадження у справі відкрито 29.09.2017 суддею Беркутою Л.Г.; 24.01.2018 провадження у справі зупинено у зв’язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи; 14.02.2018 провадження поновлено, а 19.02.2018 зупинено у зв’язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Розгляд справи не було завершено, у зв’язку зі звільненням головуючого судді Беркути Л.Г. у відставку 27.03.2018.

23.04.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М.; провадження у справі поновлено. Розгляд справи не було завершено, у зв’язку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження і призначити відкрите підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 84, 187, 212, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.07.2019 року об 11-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву який має відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

У п’ятнадцятиденний строк треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко