Ухвала суду № 80770124, 25.03.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2297/18

Провадження № 2/545/65/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області –Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про захист порушених прав споживачів страхових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. знаходиться цивільна справа № 545/2297/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про захист порушених прав споживачів страхових послуг, ухвалою судді від 05.11.2018 року відкрито провадження у даній справі, у даній справі неодноразово призначалось підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області - Потетія А.Г. від 10.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 545/2353/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування, у даній справі неодноразово призначалось підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ( суддя Потетій А.Г. ) від 13.02.2019 року ухвалено цивільну справу № 545/2353/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування передати судді Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О. для вирішення питання про об»єднання з цивільною справою № 545/2297/18, що знаходиться в її провадженні.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги ).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.

Враховуючи, що по цивільних справах № 545/2353/18 та № 545/2297/18 вимоги не є однорідними і взаємопов»язаними, а їх спільний розгляд не є доцільним, бо призведе до затягування розгляду по суті вимог, враховуючи, що у справі № 545/2297/18 розпочато розгляд у підготовчому засіданні та ухвалою суду від 25.03.2019 року зупинене провадження, тому відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України вони не підлягають об»єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 258-260, 352-353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в об»єднанні цивільної справи № 545/2353/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування з цивільною справою № 545/2297/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЮНІВЕС» про захист порушених прав споживачів страхових послуг та повернути матеріали цивільної справи № 545/2353/18 судді Полтавського районного суду Полтавської області - Потетію А.Г. для продовження її розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3