Ухвала суду № 80770114, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2230/19

Провадження № 1-кс/554/4745/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000248 від 13 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохала: задовольнити дане клопотання та прийняти рішення про проведення у кримінальному провадженні №12019170300000248 від 13.03.2019 року судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість, станом на 13.03.2019 року, бензопили BauMastar GC-9945? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою.Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 , дійсне до 25.11.2019у, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 27).

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №12019170300000248 від 13 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що12.03.2019 до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 11.03.2019 його син ОСОБА_4, правомірно перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: с. М. Ладижине вул. Садова, 35 таємно викрав бензопилу . 21.03.2019 в ході огляду було виявлено та вилучено, добровільно видану ОСОБА_5 бензопилу BauMastar GC-9945.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000248 від 13 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019170300000248 від 13 березня 2019 року для встановлення вартості викраденого майна.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, станом на 13 березня 2019 року, бензопили BauMastar GC-9945?

Виконання експертизи прошу доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, дійсне до 25 листопада 2019 року, адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок судово-товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко