Ухвала суду № 80770048, 28.03.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/364/19

Провадження № 6/541/18/2019

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року ТОВ «Карго пром» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 28.11.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником АКБ «Форум», та ТОВ «Карго пром» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору шляхом продажу права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору. До числа боржників, згідно вищезазначеного Додатку, входить і позичальник ОСОБА_1.

Відтак, ТОВ «Карго пром» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1. Просить суд замінити Акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанню рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2009 року у справі №2-853/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Карго пром» не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.117).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено. Ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 34915 євро 30 євроцентів (тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять євро 30 євроцентів), що еквівалентно 366196 грн. 24 коп. (триста шістдесят шість тисяч сто дев’яносто шість гривень 24 копійки) заборгованості за кредитним договором , 2210 грн. 94 коп. (дві тисячі двісті десять гривень дев’яносто чотири копійки) пені за прострочення сплати процентів і 1967 грн. (одну тисячу дев’ятсот шістдесят сім гривень) судових витрат (а.с.70). Виконавчий лист був виданий стягувачу (а.с.106).

28 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Карго пром» було укладено Договір №1276-Ф про відступлення прав вимоги (а.с.116-117), відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та акті №1 приймання передачі документації до цього Договору.

Згідно з умовами договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018, Новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов’язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно Додатку №1 до Договору №1276-Ф від 28.11.2008 про відступлення прав вимоги (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) ТОВ «Карго пром» прийняло від ПАТ «БАНК ФОРУМ» право вимоги по кредитному договору №0083/08/25-CLNv від 30.09.2008, укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 (а.с.118-119).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладених обставин заява представника ТОВ «Карго пром» підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому листі, виданому 25.11.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №2-853/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 34915 євро 30 євроцентів (тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять євро 30 євроцентів), що еквівалентно 366196 грн. 24 коп. (триста шістдесят шість тисяч сто дев’яносто шість гривень 24 копійки) заборгованості за кредитним договором , 2210 грн. 94 коп. (дві тисячі двісті десять гривень дев’яносто чотири копійки) пені за прострочення сплати процентів і 1967 грн. (одну тисячу дев’ятсот шістдесят сім гривень) судових витрат на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (код ЄДРПОУ 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_2