Ухвала суду № 80769810, 28.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/51/2019

Справа № 2-913/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз,5Б) у виконавчому провадженні №50503377, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-913/2009, який видав Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Свої вимоги мотивував тим, що в Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50503377, відкрите на підставі виконавчого листа № 2- 913/2009, що видав Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з Боржників, якими є - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 5/AG7-08-07.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 5/AG7-08-07, укладеного між ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через

волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За

змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче

провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником, в зв’язку з чим наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

24 червня 2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 74002 грн. 07 коп., сплачений судовий збір в сумі 740 грн. 02 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-913/2009 та в подальшому на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ відкрито виконавче провадження ВП №50503377 де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

27 березня 2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа № 2-913/09 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 74002 грн. 07 коп..

Як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 03.01.2019 року у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №50503377 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку боргу.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 5/AG7-08-07, укладеного між ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

03 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» переходить право вимоги за Договорами застави, що зазначені у Додатку №1 до даного договору, в тому числі і за Договором застави №5/АG7-Z, укладеного 10 серпня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

Відповідно до ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні ВП №50503377, відкритому з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2009 року по цивільній справі №2 – 913/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз,5Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 28.03.2019 року.

Суддя :