Ухвала суду № 80769789, 27.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/535/2019

Справа № 537/3571/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», а саме: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.08.2018 року з плавильником ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3, в повному обсязі, трудової книжки постраждалого ОСОБА_3, посвідчення плавильника 4 розряду ОСОБА_3, матеріалів про навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці у плавильника ОСОБА_3, з метою ознайомлення з ними та отримання копій останніх, що перебувають у володінні ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», за адресою:39621, м. Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170110001506 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Так, 06.08.2018 року о 12 год. 40 хв. до ВП №1 надійшло повідомлення про те, що на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт плавильник ОСОБА_3 у вигляді термічних опіків приблизно 50% тіла – спини, грудної клітини, живота, верхніх кінцівок, обличчя, правого ока, 2 – го ступеня розплавленим металом. Досудовим розслідуванням призначено судову експертизу в галузі охорони праці та життєдіяльності, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на виконання якої від останніх надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.08.2018 року з плавильником ОСОБА_3, в повному обсязі, трудової книжки постраждалого ОСОБА_3, посвідчення плавильника 4 розряду ОСОБА_3, матеріалів про навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці у плавильника ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене та те що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», а також що досудовим розслідуванням іншим способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, начальник слідчого відділення звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з’явився, подав письмову заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати без його участі, не заперечує проти його задоволення.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018170110001506 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 06.08.2018 року о 12 год. 40 хв. до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт плавильник ОСОБА_3 у вигляді термічних опіків приблизно 50% тіла – спини, грудної клітини, живота, верхніх кінцівок, обличчя, правого ока, 2 – го ступеня розплавленим металом.

Згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження призначено судову експертизу в галузі охорони праці та життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_4.

З листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_4 № 4093/05-21/10/14-18 від 18.12.2018 року та клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи вбачається, що для проведення експертизи експертам необхідно надати: матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.08.2018 року з плавильником ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3 в повному обсязі; копію трудової книжки постраждалого ОСОБА_3; копію посвідчення плавильника 4 розряду ОСОБА_3, копію матеріалів про навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці у плавильника ОСОБА_3

На адресу ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ініціатором клопотання направлено запит № 1506-1/115/108/02-2019 від 14.01.2019 року про витребування необхідних експерту документів.

Листом ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» №40-21/10 від 17.01.2019 року відмовлено у наданні вказаних документів у зв’язку з відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018170110001506, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод».

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2, заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», а саме до: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.08.2018 року з плавильником ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3 в повному обсязі, трудової книжки постраждалого ОСОБА_3, посвідчення плавильника 4 розряду ОСОБА_3, матеріалів про навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці у плавильника ОСОБА_3, з метою ознайомлення з ними та отримання їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», за адресою: 39621, м. Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Начальнику слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко