Ухвала суду № 80769493, 27.03.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

27.03.2019

єдиний унікальний номер справи 531/522/19

номер провадження 2/531/243/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (с.Володимирівка Карлівського району), представник позивача адвокат ОСОБА_1 ( смт.Скороходове Чутівського району Полтавської області, вул.Дружби,15) до ОСОБА_2 (адреса: с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, пров.Молодіжний,15), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3( с.Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області), Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 ( с.Терешки Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,7), треті особи: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), Фермерське господарство «Кумечко» (АДРЕСА_1) про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати недійсною Угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.01.2018, скасувати державну реєстрацію іншого речового права на підставі вказаної Угоди, визнати недійсним Договір оренди землі від 05.12.2018 укладеним між ОСОБА_2 та ФГ «Кумечко», скасувати державну реєстрацію іншого речового права –права оренди земельної ділянки за ФГ «Кумечко» на земельну ділянку 6,4962 га.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», представник позивача адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Фермерське господарство «Кумечко» про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 21.05.2019 року о 13-30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п’яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов