Ухвала суду № 80769490, 26.03.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/122/18

Провадження № 4-с/542/4/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в провадженні якого знаходяться виконавчі провадження №№ 58282787, 58282588 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, що призвело до порушення його прав та засад виконавчого провадження, неправомірними.

Скасувати постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в провадженні якого знаходяться виконавчі провадження №№ 58282787, 58282588, про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2.

Стягнути з Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Першотравнева, 3, с-ще ОСОБА_3, Полтавська область, 39300, ідентифікаційний код юридичної особи: 34171338) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36021, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 4050,00 грн.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження (що відповідає ст.74 в теперішній редакції Закону), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, представником заявника не зазначено, зміст оскаржуваних дій державного виконавця, а також не вказано, які саме постанови державного виконавця він просить скасувати, з значенням їх змісту та реквізитів, зокрема номер документа, дат винесення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, про що повідомити скаржника, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4