Ухвала суду № 80769484, 28.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3929/17

Провадження № 2-п/524/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2018 року по справі №524/3929/17 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2018 року по справі №524/3929/17 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що при ухваленні заочного рішення судом були враховані лише докази, надані позивачем. В судове засідання він не з’явився у зв'язку із тим, що перебував в ОСОБА_2. Вважає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки звільнення його зі служби відбулось саме у зв'язку із скороченням штату, про що він надає відповідні докази.

Від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника позивача. Вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ підтримали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2018 року по справі № 524/3929/17 позов Харківського національного університету внутрішніх справ було задоволено; Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ кошти в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 41212,60 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 19 січня 2018 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2018 року по справі №524/3929/17.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2018 року по справі №524/3929/17 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання – задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2018 року по справі №524/3929/17 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання – скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного позовного провадження на 13:00 10.05.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць