Ухвала суду № 80769455, 28.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/596/18

Номер провадження 2/540/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.03.2019 на електронну адресу суду від Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява про здійснення правонаступництва, у якій заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у цивільній справі правонаступника позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, мотивую тим, що 23 січня 2019 року на виконання наказу Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, яке є правонаступником майна, прав та обов’язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Одночасно подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та його представник не заперечують проти залучення правонаступника позивача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області реорганізоване, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі його правонаступника – Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, та, у зв’язку з цим, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 198, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014), як правонаступника позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

У судовому засіданні оголити перерву до 13 год. 30 хв. 07 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях викликати в судове засідання як позивача по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик