Ухвала суду № 80769396, 26.03.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1906/18

Провадження по справі №2/538/121/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 березня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді: Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

До суду від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання призначені не з'являвся, поштові відправлення поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві. У встановлений законом строк відповідач відзиву не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дати, час та місце судових засідань про, що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень – судових повісток. Але відповідач заяв про відкладання слухання справи до суду не надавав, у зв’язку з чим суд може зробити висновок про неявку відповідача без поважних причин.

Нормою ч. 1 статті 281 ЦПК України передбачено, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь