Ухвала суду № 80769092, 06.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3649/16

1-кп/415/357/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою

06.03.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Савкіна М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12016130240000813 від 31 березня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 22 вересня 1995 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку, на підставі ст.46-1 КК України, на 2 роки, 13 лютого 1997 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.81 ч.3 КК України (1960 року), на підставі ст.43 КК України (1960 року), до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ частини майна, 22 жовтня 2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.42,186 ч.2, 309 ч.1 КК України, на підставі ст.43 КК України, до 5 років позбавлення волі, 14 серпня 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 1 рік, 29 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі, 13 квітня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.186 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 13 вересня 2017 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Сухіної О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

12 грудня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Під час провадження судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2018 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, строк за яким, у подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року продовжено до двох місяців, тобто, - до 18 березня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Сухіна О.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.185 ч.3 КК України) та – кримінальних правопорушень середньої тяжкості (ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України), судовий розгляд – не розпочато, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не допитані, крім того, існує ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України, який було враховано під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність якого вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який – не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, крім того, неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, у т.ч. – і з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи прокурора Сухіної О.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_1, що клопотання прокурора – підтримав, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1, одне з яких, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ст.185 ч.3 КК України), і, за скоєння якого передбачено покарання – у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який – не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, крім того, неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, у т.ч. – і з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, тощо, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, у т.ч. ризику, визначеного стороною обвинувачення, - переховування від суду, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – не розпочато, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, – підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, – не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Сухіної О.В. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, – до 06 травня 2019 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов’язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, судимому, зареєстрованому та проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто – до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Суддя: