Ухвала суду № 80768855, 28.03.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1390/18

Провадження №1-кп/403/10/19

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Годованець І. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л.В.

потерпілої: ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Долинської районної

державної адміністрації: ОСОБА_2

захисника (адвокат): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №12018120150000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4, дата народження: 09 травня 2003 року, місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, ліцеїст Криворізького гірничо-професійного ліцею Дніпропетровської області, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого жителем за адресою: с. Згода вулиця Профспілкова, 12 Долинського району Кіровоградської області, жителя за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про розшук обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор Павлюченко Леся Валеріївна вважає, що клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області потерпіла ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про розшук обвинуваченого ОСОБА_4.

В судове засідання до Долинського районного суду Кіровоградської області потерпіла ОСОБА_5 не з’явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена, заяви про відкладення судового розгляду чи проведення судового розгляду у її відсутність нею не подано.

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з’явилися, ними подано письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у їх відсутність.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про розшук обвинуваченого ОСОБА_4.

В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_8 залишає на розгляд суду вирішення клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про привід обвинуваченого ОСОБА_4.

В судове засідання законний представник: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з'явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено, причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 начальником органу внутрішніх справ не виконано, письмово повідомлено суд, що ОСОБА_4 за адресою проживання відсутній, встановивити його місцезнаходження або місцеперебування можливим не виявилося.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).

Частиною 2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Начальником Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Долинського районного суду Кіровоградської області на 10.00 годину 15 березня 2019 року та на 13.00 годину 28 березня 2019 року не виконано. Згідно письмового повідомлення начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 20 березня 2019 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою проживання відсутній, встановити його місцезнаходження або місцеперебування можливим не виявилося.

Законним представником (матір) ОСОБА_9 у письмовому поясненні від 13 лютого 2019 року начальника органу внутрішніх справ повідомлено, що за адресою проживання її сім'ї, син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає, особисто спілкується з ним по мобільному телефону, його місцезнаходження або місцеперебування їй не відомо.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно письмових документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою проживання відсутній, встановивити його місцезнаходження або місцеперебування можливим не виявилося. Законним представникам: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 невідомо місцезнаходження або місцеперебування сина, ОСОБА_4. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни та оголосити в розшук обвинуваченого, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Павлюченко Лесі Валеріївни про розшук обвинуваченого ОСОБА_4.

По кримінальному провадженню за №12018120150000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_4, дата народження: 09 травня 2003 року, місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, жителя за адресою АДРЕСА_2. Виконання розшуку обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити слідчому слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12.

Контроль за виконанням розшуку доручити начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13.

Слідчому слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 щоквартально повідомляти Устинівський районний суд Кіровоградської області відомості про розшук обвинуваченого.

Зупинити провадження по кримінальному провадженню у зв'язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, відповідно до ст.335 КПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_14