Ухвала суду № 80768690, 28.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/170/19

н/п : 2/397/146/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченка Д.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28.03.2019 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій просить визнати, що він не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 та виключити його із актового запису № 404 від 08.08.2017 року про народження ОСОБА_3, 05.08.2017 року вчиненого Подільським районним у м. Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відомості батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, до зустрічної позовної заяви надано клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просить призначити у цивільній справі № 397/170/19 судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. Тобто, клопотання надане для забезпечення доказів по зустрічній позовній заяві.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви та клопотання про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що їх слід повернути відповідачу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК України зустрічний позов може бути пред?явлений відповідачем у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відповідачу встановлено строк для подачі відзиву п?ятнадцять днів з дня отримання ухвали. Даною ухвалою відповідачу також було роз?яснено, що він має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с. 17-18).

Згідно рекомендованого повідомлення, відповідач отримав ухвалу судді та копію позовної заяви з додатками 05.03.2019 року, тобто граничний строк для подання відзиву був 21.03.2019 року. Проте, зустрічну позовну заяву відповідач надіслав 28.03.2019 року, тобто з порушенням строку для подання відзиву і жодних обґрунтувань з приводу цього суду не навів.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 193-194, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису - повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4