Ухвала суду № 80768683, 28.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/868/19

Номер провадження 2/404/225/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служб України в Кіровоградській області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди.

Мотивуючи тим, що ним 09 . 08. 2018року до канцелярії управління патрульної поліції в Кіровоградської області ДПП була подана скарга на бездіяльність наряду патрульної поліції, щодо реагування на звернення громадян, не бажання представитися поліцейським який має нагрудний знак №0012388, не притягнення 3-х водіїв до адміністративної відповідальності, порушення вимог Закону України «Про національну поліцію» та КУпАП.

14 серпня 2018року позивачем до канцелярії управління патрульної поліції в Кіровоградської області ДПП було подано доповнення до скарги на бездіяльність наряду патрульної поліції.

26 листопада 2018року позивачем до канцелярії Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області була подана скарга на бездіяльність начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного Управляння Національної Поліції в Кіровоградській області (25006 м.Кропивницький, вул.В.Чмиленка,41) відомості по його усній скарзі прийнятої черговим ГУНП Шпак, 09 серпня 2018р. по телефону 24-15-60, її зміст (за наявності аудіофіксацію), куди і за яким номером направлена для розгляду, результати розгляду. Витребувати з Урядової гарячої лінії 1545 (01008, м.Київ, вул.Грушевського,12/2, Кабінет Міністрів України) відомості по його скаргам на бездіяльність управління патрульної поліції в Кіровоградської області, які були зареєстровані: № 8545807 від 20.09.2018р.; № 8545807/2 від 23.10.2018р.; № 8863093 від 18.12.2018р., її зміст куди і за яким номером направлена для розгляду, результати розгляду скарги та копію відповіді органу який її розглядав та витребувати з Департаменту патрульної поліції (вул.ОСОБА_2,3м.Київ, 03048) відомості по його скаргам на бездіяльність управління патрульної поліції в Кіровоградської області, які були зареєстровані на Урядової гарячої лінії 1545: № 8545807 від 20.09.2018р.; № 8545807/2 від 23.10.2018р.; № 8863093 від 18.12.2018р., її зміст куди і за яким номером направлена для розгляду, результати розгляду скарги та копія відповіді органу який її розглядав.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та належного захисту прав позивача.

Учасники процесу заперечують проти витребування даних доказів, оскільки з даними заявами він не звертався та відповіді направлялися по пошті.

Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за заявленими вимогами позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного Бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 22534, 20 гр.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено, що вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно. Докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що не підлягає задоволеню клопотання про витребування доказів, оскільки позивач з даними заявами не звертався та відповіді направлялися по пошті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко