Ухвала суду № 80768406, 27.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9885/18

Провадження №1-кп/369/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

суддів Омельченко М.М., Лисенко В.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Прокоповича Р.І.

представника потерпілих ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110200000734 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200000734 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про допит у судовому засіданні потерпілих, свідків та експертів з метою повного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, також заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, мотивуючи тим, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 057 200 грн., при цьому не покладено жодних додаткових процесуальних обов’язків, відсутність яких не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, шляхом покладення на обвинуваченого відповідних обов’язків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 21.04.2017 року прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст.109, 110,291 КПК України, зокрема: вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту проведено у порушення порядку, визначеному ст. 293 КПК України; порушено право обвинуваченого на захист внаслідок неконкретності обвинувачення, висунутого у обвинувальному акті; реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про окремі процесуальні дії, що проведені під час досудового розслідування та після відкриття матеріалів провадження; до обвинувального акту додано цивільний позов до особи, яка не є стороною у даному кримінальному провадженні; порушені строки досудового розслідування, а саме: окремі слідчі дії виконувались після оголошення ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, обвинувальний акт складено та підписано поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ст.ст.113,114,116,219 КПК України; у обвинувальному акті та у протоколі допиту обвинуваченого від 19.06.2018 року вказані різні його анкетні дані щодо реєстрації та фактичного місця проживання.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України вбачається, що він складений прокурором Потолочною А.І., у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім’я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім’я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваного та захисника про його отримання.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані про кожну процесуальну дію - її номер, найменування та час проведення.

До обвинувального акту додані розписки обвинуваченого та його захисників про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вивчивши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_1 про допит свідків та експертів, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, як заявлене передчасно.

Вивчивши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане не уповноваженою особою, всупереч вимогам розділу II КПК України.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12018110200000734 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05.04.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Відмовити представнику потерпілих адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик свідків та експертів.

Відмовити представнику потерпілих адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Хрипун С.В.

Судді Омельченко М.М.

ОСОБА_6