Постанова № 80768336, 28.03.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/614/19 Провадження № 3/375/206/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені відносно нього ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2018 правила адміністративного нагляду, а саме 05.03.2019 після 24:00 години був відсутній за своїм місцем проживання.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення.

Окрім того його вина підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 372088 від 05.03.2019 та наявними у матеріалах справи його поясненням від 05.03.2019, рапортом заступника начальника сектору правенції Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 05.03.2019, ухвалою Рокитнянського райолнного суду Київської області від 15.11.2019 про встановлення адміністративного нагляду, витягом з бази даних "АРМОР".

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 (двісті п"ятдесят п"ть) грн. за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів – Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384.20 грн (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___