Ухвала суду № 80768216, 27.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2862/18

Провадження № 2/401/115/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа – Світловодська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа – Світловодська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Світловодської міської ради № 827 від 09.11.2004 р.; визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії КР № 113311, виданий на ім’я ОСОБА_3, про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3510900000:50:228:0037; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 3510900000:50:228:0037; скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний № 41391257 від 01.06.2018 р., з закриттям розділу та видаленням запису про право власності № 26420645, скасування інформації про земельну ділянку з кадастровим № 3510900000:50:228:0037 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1566529535109).

Сторони та представник ІІІ-ї особи у підготовче судове засідання не з’явилися. Від представників позивача та ІІІ-ї особи надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник позивача звернувся із клопотанням про забезпечення доказів, просить суд витребувати в Світловодській міській раді копію рішення № 827 від 09.11.2004 р., на підставі якого був виданий акт про право власності на земельну ділянку та в Світловодському районному відділі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копію технічної документації із землеустрою до державного акту про право власності на земельну ділянку виданого на ім’я спадкодавця ОСОБА_3

З урахуванням того, що вказані докази, забезпечити які просить представник позивача, є належними та допустимими доказами, а тому, відповідно до ч. 1, ст. 84 ЦПК України, клопотання по забезпеченню доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 43, 81, 189, 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Світловодській міській раді копію рішення № 827 від 09.11.2004 р.

Витребувати в Світловодському районному відділі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копію технічної документації із землеустрою до державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим № 3510900000:50:228:0037, виданого на ім’я спадкодавця ОСОБА_3

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду, в строк до 19 квітня 2019 року.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання до 10.00 год., 23 квітня 2019 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4