Ухвала суду № 80767713, 27.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/904/19

Провадження № 2/740/670/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2019 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів, переведення прав та обов’язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними договори дарування земельних ділянок площею 1,9391 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0097, площею 1,9163 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0112, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 квітня 2017 року, встановити нікчемність договорів від 02 березня 2017 року про розірвання договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок від 03 грудня 2016 року, перевести права та обов*язки покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 03 грудня 2016 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із ОСОБА_2 на СТОВ «Рід» та присудити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 75830 грн. і 74940 грн. вартості земельних ділянок, внесені СТОВ «Рід» на депозитний рахунок суду.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимогу про нікчемність договорів, як на правову підставу позову, позивач посилається на ч.2 ст.215 ЦК України, з якої вбачається, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний), у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. При цьому позивачем не зазначено, яким саме законом встановлена недійсність договорів від 02 березня 2017 року про розірвання договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок від 03 грудня 2016 року та не зазначені правові підстави звернення до суду з даною вимогою.

Крім того, позивачем зазначено про внесення СТОВ «Рід» на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 75830 грн. і 74940 грн., при цьому не надано доказів на підтвердження зазначено факту.

В роз'ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4, як директора.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів, переведення прав та обов’язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова