Ухвала суду № 80767376, 28.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/876/18

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу,—

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся із позовом до суду в інтересах держави про визнання недійсним наказу Управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 № КИ/3223387800:02:002:002/00002419 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 3223387800:02:002:0022) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Просить також поновити строк для звернення до суду з даним позовом, визнавши причини пропуску прокурором строку позовної давності поважними.

Ухвалою суду від 22.12.2018 було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2018.

15.01.2019 Головне управління Держгеокадастру у Київській областінаправило до суду відзив на позов в якому не визнало позовні вимоги в повному обсязі, в зв’язку з відсутністю в його діях порушень вимог законодавства, а тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

23.01.2019 підготовче засідання було відкладено в зв’язку з неявкою відповідачів та третьої особи. Окрім того, відносно відповідача ОСОБА_1 були відсутні відомості про те, що вона належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

29.01.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Київській областінадійшли додаткові пояснення по суті спору.

31.01.2019 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позову та додані письмові докази.

28.02.2019 підготовче засідання було відкладено в зв’язку з неявкою відповідачів та третьої особи. Окрім того, відносно відповідача ОСОБА_1 були відсутні відомості про те, що вона належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

В цьому засіданні прокурор надав відповідь на відзив на позов та заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить:

визнати недійсним наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 № КИ/3223387800:02:002:002/00002419 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 3223387800:02:002:0022) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

28.03.2019 в підготовче засідання відповідачі та представник третьої особи не з’явилися.

Представник Головного Управління Держземагенства у Київській областіелектронною поштою направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з неможливістю прибути до суду, оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду поштою та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. Відправлена на його ім’я поштова кореспонденція була повернута до суду.

Відповідною ухвалою суду було постановлено про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів, оскільки це їх третя неявка до суду і причини неявки судом поважними визнані не були.

З’ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз’яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 07 травня 2019 року на 11:00 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідача ОСОБА_1, окрім засобів поштового зв’язку, повідомити (викликати) шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3