Рішення № 80767118, 28.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4486/18

Провадження № 2/344/1062/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором. Свої по зовні вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_2 звернувся до «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала Заяву № б/н від 23.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 13.07.2016 року позичальник ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1. Таким чином, вважають, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов’язання померлого Позичальника. Спадкування обов’язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 року становить 5006,58 грн., яка складається з наступного: 4216,14 грн. – проценти за користування кредитом; 790,44 – пеня. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2010 року в сумі 5006,58 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, від представника позивача. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин .

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала Заяву №б/н від 23.10.2010року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7100.00грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно копії свідоцтва про смерть ( серія та номер нечитабельні) 13.07.2016 року позичальник ОСОБА_2 померла.

Згідно копії листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №1605/02-14 від 23.06.2017 року, 15.06.2017 за вх..№680/01-16 поступила претензія кредитора, щодо надання інформації про заведення спадкової спарви після смерті ОСОБА_2, померлої 13.07.2016 року. На даний час заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 не находило.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218, 1219 ЦК України у зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов’язки, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачем не надано суду жодного доказу, що ОСОБА_1 прийняв спадщину або відмовився від неї. Відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що 14.07.2017 року Позивачем було отримано відповідь Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ “Приватбанк”.

Позивачем не надано жодного доказу, що між позивачем та відповідачем укладався кредитний договір.

Факт неукладення між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору №б/н від 23.10.2010 року не заперечується самим позивачем.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов'язків. Тому вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який є неукладеним, не підлягають задоволенню.

При прийнятті рішення врахована позиція Верховного суду по справі від 23 січня 2018 року справа №316/3022/14ц, провадження №61-1838св17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 223, 263-266 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28 березня 2019 року.

Суддя Антоняк Т.М.