Ухвала суду № 80767046, 28.03.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1770/18

2/368/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, Полив»яного ОСОБА_3 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Полив»яного ОСОБА_3 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, в якій позивачі просять суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серія КВ №119058 та серія КВ №119059 від 25.03.2004 р., видані Стрітівською сільською радою Кагарлицького району Київської області ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 0,2513 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,4151 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані Київська область, Кагарлицький район, с Стрітівка, вул. Лісова, 3.

2. Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за кожним право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2513 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3222287801:01:045:0005, та земельної ділянки площею 0,4151 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222287801:01:045:0006, що розташовані за адресою Київська область, Кагарлицький район, с Стрітівка, вул. Лісова, 3.

13.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) – 15.4) для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

24.01.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 15.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2019 року, представник позвача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_8, 01042, АДРЕСА_1.

Своє клопотання представник позивача обгрунтовував наступними фактичними обставинами.

Так, 13.07.2010 року ОСОБА_5 померла. Після ОСОБА_5 спадщину, в тому числі і вищезазначені земельні ділянки, прийняв ОСОБА_9, який на даний час в 2018 році також помер.

Після ОСОБА_9 спадщину прийняла його дружина, - ОСОБА_4 та дочка, - ОСОБА_8. Як стало відомо Позивачам із відзиву на позовну заяву, спадщину після ОСОБА_9 прийняла лише його дочка, - ОСОБА_8.

Тому відповідно до ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_8 слід залучити до участі у справі як співвідповідачем.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2019 року, Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року, позивач ОСОБА_10»яний І.М. не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготоввче судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року, представник відповідача, - Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечує.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року, відповідач ОСОБА_4 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій вона просить слухати справу без її участі, проти позову заперечує.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по даній справі, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, та залучення до участі в справі співвідповідача, обгрунтовуючи своє рішення наступними нормами матеріального та процесуального права.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, первинним спадкодавцем по справі є Полив»яна ОСОБА_11, яка померла 03.08.2001 року.

Предметом спору є спадкова маса, яка залишалася після смерті спадкодавця, зокрема, - житловий будинок, який розміщений за адресою: 09212, Київська область, Кагарлицький район, с. Стрітівка, вул. Лісова, будинок № 3.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя спадкодавець Полив»яна К.І. заповіт на своє майно не склала.

Після смерті ОСОБА_10»яної К.І. із спадкоємців першої черги залишилося троє дітей, - ОСОБА_1 (позивач по справі), Полив»яний ОСОБА_3 (позивач по справі), та ОСОБА_5, інших спадкоємців першої черги не було.

13.07.2010 року ОСОБА_5 померла. Після ОСОБА_5 падщину, в тому числі і вищезазначені земельні ділянки, прийняв ОСОБА_9, який в 2018 році також помер.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з відзиву на позовну заяву, після ОСОБА_9 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_8.

Тому відповідно до ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_8 слід залучити до участі у справі як співвідповідачем.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на даний час ОСОБА_8 має прізвище ОСОБА_12.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі,

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 – 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача іншу фізичну особу, - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 368/1770/18, провадження № 2/368/737/19, за позовом ОСОБА_1, Полив»яного ОСОБА_3 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, в якості співвідповідача, - фізичну особу, - ОСОБА_12: 01042, АДРЕСА_1, роз»яснивши їй, що вона має процесуальні права та обов»язки, передбачені ст.ст. 43, 44, 49, 216 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, одночасно надіславши копію ухвали сторонам по справі, та призначити наступне підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С Cуддя:ОСОБА_13