Ухвала суду № 80766953, 27.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5261/19

Провадження № 1-кс/344/2949/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018090780000144,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у серпні-грудні 2014 року Івано-Франківською міською радою виділено земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:25:009:0162 площею 0,3175 га, яка знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ для влаштування автопарку військової частини №1241 НГУ.

21.12.2018 проведено тимчасовий доступ допроекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки військовій частині 1241 для влаштування автопарку військової частини 1241 площею 0,3175 га на вул. Чорновола, 161 в м. Івано-Франківську.

В проекті землеустрою на аркушах 18 та 27 містятьсявідповідно акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання в якихміж друкованими реквізитами «власник/користувач суміжних земельних ділянок:керівник військової частини А1349» та рукописним реквізитом «В. Пехньо» є відтиск круглої гербової печатки «* Міністерство оборони України * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»».

Приймаючи до уваги вищезазначене та у зв’язку з необхідністю встановлення печаток якими виконані відтиски у актах встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки і прийому-передачі межових знаків на зберігання на даний час виникла потреба провести технічнуекспертизу дослідження документів, для чого потрібні спеціальні знання.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу дослідження документів з метою встановлення печаток, якими виконані відтиски у актах встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки і прийому-передачі межових знаків на зберігання, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відтиски печатки «* Міністерство оборониУкраїни * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»» у акті встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки нанесені печаткою «* Міністерство оборониУкраїни * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»», відтискиякоїнадані у якостізразків для порівняння?

- чи відтиски печатки «* Міністерство оборониУкраїни * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»» у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання нанесені печаткою «* Міністерство оборониУкраїни * Код 08174283 Військова частина А 1349 «2»», відтискиякоїнадані у якостізразків для порівняння?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки військовій частині 1241 для влаштування автопарку військової частини 1241 площею 0,3175 га на вул. Чорновола, 161 в м. Івано-Франківську, в якому на аркуші 18 міститься акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки, та на аркуші 27 міститься акт прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.