Рішення № 80766885, 28.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7338/18

Провадження № 2/344/1213/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Антняка Т.М.

секретаря- Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення авансового платежу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення авансового платежу, стягнення моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 31 серпня 2017 року між ним та відповідачем був укладений договір підряду на утеплення фасаду. Умовами укладеного договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець - ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання за плату виконати роботи по утепленню фасаду належної позивачу на праві власності квартири за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 62/105. Пунктами 2.1.-2.2.3 Договору визначено наступний порядок розрахунків між сторонами: оплата робіт здійснюється на умовах попередньої оплати в гривнях у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень до початку робіт для первинної закупівлі матеріалів. Остаточний розрахунок за роботи здійснюється в день прийняття-передачі виконаних робіт. Загальна ціна договору, що зазначена в підписаному обома Сторонами Договорі, становить 13 880,00 грн.. В той же день, 31.08.2017 р., позивач оплатив відповідачу суму авансу за матеріали в розмірі 7000 ,00 грн., що підтверджується підписом відповідача в Договорі біля вказаної суми. Станом на 01.02.2018р. відповідач до роботи не приступ, робіт не виконав. Просить Договір на утеплення фасаду, укладеного 31.08.2017 р. між ним та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача авансовий платіж в розмірі 7 000 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

20.03.2019 року позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого вказав, що відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн..

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про зменшення позовних вимог та заочний розгляд справи, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ст.ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду на утеплення фасаду. Умовами укладеного договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець - ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання за плату виконати роботи по утепленню фасаду квартири за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 62/105. Пунктами 2.1.-2.2.3 Договору визначено наступний порядок розрахунків між сторонами: оплата робіт здійснюється на умовах попередньої оплати в гривнях у розмірі 7000 гривень до початку робіт для первинної закупівлі матеріалів. Остаточний розрахунок за роботи здійснюється в день прийняття-передачі виконаних робіт. Загальна ціна договору, що зазначена в підписаному обома Сторонами Договорі, становить 13 880,00 грн.

ОСОБА_1 оплатив відповідачу суму авансу за матеріали в розмірі 7000 ,00 грн, що підтверджується підписом відповідача в Договорі біля вказаної суми.

Пунктом 3.2. Договору були обумовлені строки виконання робіт: початок робіт - наступний день з моменту отримання авансу на матеріали. П.3.1. Договору визначено строк виконання робіт – 14 ( 2 тижні) календарних днів з моменту початку робіт.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.3 ст.627ЦК України у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Пунктом сьомим статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

На виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату в розмірі 7000,00 грн. – до початку робіт для первинної закупівлі матеріалів, про що свідчить підпис в договорі (а.с.5-6).

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідност. 610 ЦК Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 865 ЦК Україниза договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 4 Правил побутового обслуговування населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.1994 року № 313, встановлено, що виконавці здійснюють побутове обслуговування населення, після їх державної реєстрації як суб'єктів підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених законодавством, - за наявності торгового (спеціального торгового) патенту. Проте, до випадків оплатного виконання робіт за побутовим замовленням особою, як не має статусу підприємця, мають застосовуватись відповідні положення щодо підрядника за договором побутового підряду, адже законодавцем встановлено превалювання фактичного статусу над відсутністю реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст.6,627 ЦК України- сторони є вільними в укладенні договору.

Як вбачається з пояснень позивача, між позивачем та відповідачем був укладений договір побутового підряду. За даною угодою сторони домовились з приводу надання послуг з утеплення будинку, і що послуги відповідача будуть коштувати 13880 грн. .

Спірні правовідносини сторін за своєю суттю є побутовим підрядом, за яким згідно зі статтею 865 ЦК України одна сторона (підрядник), зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У відповідності до ч. 1ст.866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Згідно пункту 4 частини 1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею10 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів"передбачено, щоспоживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.

Крім того, споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків (частина четвертастатті 10 Закону України "Про захист прав споживачів").

Отже, право замовника на розірвання договору чи відмову від нього в цілому передбачено чинним законодавством.

Згідно із ч. 6 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.

Відповідно до п. п. 10,11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі по 768,40 грн. на кожну вимогу підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 638, 655, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шуш8валь ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення авансового платежу, стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Розірвати Договір на утеплення фасаду, укладений 31.08.2017 р. між ОСОБА_1 (вул.Молодіжна, 62/105, м. Івано- Франківськ, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Коломийським МВ УМВС від 19.11.2009р).

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Коломийським МВ УМВС від 19.11.2009р) на користь ОСОБА_1 (вул.Молодіжна, 62/105, м. Івано- Франківськ, ІПН НОМЕР_1) авансовий платіж в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Коломийським МВ УМВС від 19.11.2009р. 768,40 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та 768,40 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру (стягення авансового платежу), а всього 1536,80 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998 , рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повне судове рішення складено та підписано 28 березня 2019 року.