Ухвала суду № 80766592, 28.03.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/356/19

2-а/291/7/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовомузасіданні представник позивачки заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Інші учасник судового провадження не заперечували про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що строк оскарження дій відповідача позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючисьст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає

С суддя ОСОБА_4