Ухвала суду № 80766463, 21.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1659/19

1-кс/296/890/19

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Могилевець В.С,за відсутності слідчого, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018060360000311 від 12.12.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_2, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин ОСОБА_2 будучи майстром Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Олевської Республіки, буд. 114, код ЄДРПОУ 05418483), тобто службовою особою правоохоронного органу, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, протягом листопада 2018 р. січня 2019 р. вимагав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за незаконну заготівлю лісопродукції з ввіреної йому лісової ділянки.

Так, 09.01.2019 ОСОБА_4 провів зустріч з ОСОБА_3 в м. Олевськ Житомирської області, під час якої отримав від останнього неправомірну вигоду - грошові кошти в розмірі 1 600 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за незаконну порубку лісових насаджень без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої незаконні дії, 31.01.2019 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 в м. Олевськ Житомирської області, у ході чого предявив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 7 000 грн. та отримав грошові кошти у вказаному розмірі за не притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за подальшу безперешкодну вирубку лісових насаджень на підконтрольній йому території лісу без передбаченого законом дозволу, після чого був затриманий правоохоронцями на місці вчинення злочину.

На даний час з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Радивілівська, 138 а, код ЄДРПОУ 24708494), а саме статуту вказаного підприємства.

У судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в Житомирському обласному комунальному агролісогосподарському підприємстві «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, не може бути отримана у інший спосіб ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання вважає обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6, слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10, начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_17, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_18, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_19 Миколайовичу, а також оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Радивілівська, 138 а, код ЄДРПОУ 24708494), а саме до статуту вказаного підприємства з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) його копії.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради зобовязані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський