Ухвала суду № 80766121, 26.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8022/15-ц

Провадження № 6/344/101/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “АКТАБАНК”, ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/8022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/8022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором та судових витрат із ПАТ “АКТАБАНК” на ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”. Вимоги заяви мотивував тим, що 03.12.2013 року між ПАТ “АКТАБАНК” та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки №289190, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок №26254000285099. Також 03.12.2013 року між ПАТ “АКТАБАНК” та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26254000285099. Рішенням Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8022/15-ц задоволено позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26254000285099 від 03.12.2013 року. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у повному обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з додатком до договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 222 137,02грн., з яких: 81 983,39грн. заборгованість за основним боргом; 140 153,63грн. заборгованість за процентами. Фактичне виконання договору сторонами підтверджується копією протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2018-02-21-000031-а від 15.03.2018 року та копією платіжного доручення №14408 від 22.03.2018 року на суму 3 160 375,00 грн. На підставі наведеного просив суд замінити первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8022/15-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26254000285099 від 03.12.2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.164).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором та судових витрат задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. “Г”, кв. №75, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК”, місцезнаходження якого вул. Шевченка, буд. № 53, в м. Дніпропетровськ, 49000, МФО 307394, код за ЄДРПОУ 35863708 — 105 174 гривні 06 копійок (сто п»ять тисяч сто сімдесят чотири гривні), яка складається з: тіла кредиту — 81 983 гривні 39 коп., відсотків — 21 332 гривні 38 коп., штрафні санкції — 1 858 гривень 29 коп., заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26254000285099 від 03.12.2013 року станом на 17.04.2015 року. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. “Г”, кв. №75, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКСУ України в Івано-Франкіській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 — 1051 грн. 74 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 67-70).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

В січні 2016 року на виконання вищезазначеного судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

27.06.2018 року представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про заміну позивача (стягувача) та ухвалою суду від 16.07.2018 року у задоволенні такої заяви було відмовлено (а.с.85-106).

Відмоляючи в задоволенні заяви, суд зазначив, що 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у повному обсязі та на умовах, визначених договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с.88).

Згідно з витягу з додатку до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 289190 від 03.12.2013 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 222 137,02грн., з яких: 81 983,39 грн. заборгованість за основним боргом; 14 0153,63 грн. заборгованість за процентами (а.с.89).

Отже, з наданих представником заявника до заяви документів поза розумним сумнівом не встановлено, що ПАТ «АКТАБАНК» відступив, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги за кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26254000285099 від 03.12.2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1, заборгованість за яким було стягнуто рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.11.2015 року.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 22.10.2018 року та 06.12.2018 року провадження по аналогічних заявах було закрито на підставі п.3 ч. 1ст. 255 ЦПК України (а.с.124, 125, 155-157).

Як вбачається із змісту заяви, заявник звертаючись в четверте із вказаною заявою, зазначає, що просить здійснити заміну стягувача в межах суми за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/8022/15-ц від 04.11.2015 року.

Крім цього, заявником до матеріалів заяви долучено супровідний лист вих.№002411733 від 05.02.2019 р./1658 в якому представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звертає увагу суду на те, що Договір №26254000285099 від 03.12.2013 року укладений відповідно до умов ОСНОВНОГО договору №289190 від 03.12.2013 року та є його невід”ємною частиною. Тобто, ПАТ “АКТАБАНК” відступивши право вимоги новому кредитору (ТОВ “ФК “ЄАПБ”) за договором №289190 від 03.12.2013 року відступає і за Договором №26254000285099 від 03.12.2013 року, який зазначено у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/8022/15-ц від 04.11.2015 року (а.с.194).

Однак, як вбачається із умов Договору №26254000285099 від 03.12.2013 року, у жодному пункті вказаного договору не зазначено, що він укладений відповідно до умов ОСНОВНОГО договору №289190 від 03.12.2013 року та є його невід”ємною частиною (а.с.18-21).

На підставі вищенаведеного, судом не встановлено, що ПАТ «АКТАБАНК» відступив, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги за кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26254000285099 від 03.12.2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1, заборгованість за яким було стягнуто рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.11.2015 року.

Отже, суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» немає.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “АКТАБАНК”, ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/8022/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором та судових витрат - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.