Рішення № 80765874, 27.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/222/19

Провадження № 2-о/280/13/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., із секретарем – Бех І.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є особою з інвалідністю. 07 листопада 2017 року помер його батько, родинні зв’язки з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження, але у графі батько записано лише його ім’я «Анатолій». Після смерті батька, заявник звернувся до Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області з метою призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. Однак, листом від 28.01.2019 р. № 1420/03 Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило йому у перерахунку пенсії у зв’язку з тим, що внаслідок вказування у його свідоцтві про народження в графі батко лише ім’я «Анатолій», відсутні підстави для перерахунку пенсії.Таким чином, він позбавлений можливості оформити перерахунок своєї пенсії. Тому, просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є сином померлого 07 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Коростишівська міська рада в судове засідання не з’явилась, до суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задовлення заявлених вимог заперечують та просять відмовити у задовленні заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0287000, ОСОБА_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 в графі батько записано ім’я «Анатолій».

Відповідно свідоцтва про смерть серія І-ТП № 323518 ОСОБА_2 помер 07 листопада 2017 року.

Згідно акту про встановлення фактів № 156 від 24.01.2019, складеним депутатом Коростишівської міської ради ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, проживав разом з останнім за адресою: с. Здвижка, Коростишівського району, Житомирської області, а також здійснював догляд за ОСОБА_2, утримував його та забезпечував до моменту смерті ОСОБА_2

В довідці № 234 від 12.02.2019 року, в.о.старости Здвижківського старостинського округу Коростишівської міської ради ОСОБА_5, вказано те, що ОСОБА_1 дійсно проживав та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин дає право заявнику на призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого 07.11.2017 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого 07.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко