Рішення № 80765274, 22.03.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/276/19

Провадження № 2/743/94/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_2

до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_3, в якому просила встановити факт, що за життя ОСОБА_4, який помер 15.04.2000 року являвся її рідним батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, іі батько ОСОБА_4 помер 15.04.2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3.55 га по КСП «Дружба» с. Вишневе. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, проте не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька. Відсутність відомостей про батька в свідоцтві про народження позивача пов’язане з тим, що батьки позивача не перебували в зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надіслала на адресу суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- матір’ю ОСОБА_2 була ОСОБА_6, відомості про батька відсутні, що вбачається із свідоцтва про народження позивача (І-УР № 104968);

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 відсутня, що вбачається з Витягу № 00022265447 від 05.03.2019 року;

- ОСОБА_8належало право на земельну частку (пай), в розмірі 3,55 га, у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130118, виданого Ріпкинською РДА 14.11.1998, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.11.1996 за № 50;

- ОСОБА_4помер 15.04.2000 року, що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія І-ЕЛ № 079879);

- після смерті ОСОБА_4, спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 55097476 від 12.02.2019 року.

- ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: вул. Кільцева, 23 с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області разом із співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки №103 від 30.01.2019 року, виданої Вишнівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_4, який помер 15.04.2000 року являвся рідним батьком ОСОБА_2, суд знаходить, що позовну заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_4, який помер 15.04.2000 року являвся рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1/3, м. Чернігів,

РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: Вишнівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Пушкіна, 2а с. Вишневе Ріпкинського районну Чернігівської області, ЄДРПОУ 04415927.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул. Кільцева, буд. 23, с. Буянки Ріпкинського районну Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 22 березня 2019 року.