Ухвала суду № 80765120, 27.03.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4155/18

Провадження № 2-во/740/6/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року.

В судове засідання сторони не з’явились. Заявник в заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 січня 2019 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банка були задоволенні частково. У рішенні невірно вказаний ІПН боржника.

20 лютого 2019 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист в якому невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена посилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, який видав рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описку чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а саме: зазначено НОМЕР_1, натомість вірний НОМЕР_2.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та виконавчому листі по справі № 740/4155/18, провадження №2/740/1724/18, виданого 20.02.2019 року, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі №740/4155/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у рішенні та виконавчому листі вірний індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1