Рішення № 80764881, 18.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/339/19

провадження № 2/732/366/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2009 року у м. Городня, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040005, площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 08.07.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ).

Позов обґрунтовується тим, що 29 жовтня 2009 року у віці 76 років помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ) площею 4,72 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Батько позивача входив до списку членів КСП «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ) та значився під 117 порядковим номером.

На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за її заявою відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Коли позивач звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ), було втрачено.

З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-4 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 11.03.2019 року за вих. № 03-09/210 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 34 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 24 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представникГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 06.03.2019 року за № 9-25-0.6-1323/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 35-36 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 26 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з’ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 29 жовтня 2009 року у віці 76 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 124326 ( а.с. 8зв. ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 952409 ОСОБА_6 народилася 16 травня 1965 року у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3, ОСОБА_7 ( а.с. 42зв.)

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу – «Татаренко», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022084976 від 11.02.2019 року ( а.с. 43 ).

Отже, позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після смерті останнього.

Після смерті ОСОБА_3 – ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2009 року року. За її заявою 11.02.2019 року відкрита спадкова справа № 59/2019 щодо майна ОСОБА_3. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 38-47 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_8 від 19.02.2019 року за № 31-25-0.25-258/105-18 ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040073 площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Городнянської міської ради Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року за № 117. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 7 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.02.2019 року № 258/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Більшовик», с. Кузничі, Городнянського району, сертифікат серії ЧН № 040073. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Більшовик», виданого до державного акту серії ЧН № 7 від 11.10.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 117 порядковим номером ( а.с. 8 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП «Більшовик» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 7, виданим 11.10.1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 118 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 28-33 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040073 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ( с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 040073 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2009 року в м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 28 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський