Постанова № 80764648, 13.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/258/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Перша міськдрукарня», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/74510/04-36-54-43 від 21 грудня 2018 року Західно-Донбаською ОДПІ при перевірці ТОВ «Перша міськдрукарня» за адресою: м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 11а встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення – несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації від 26 січня 2018 року № НОМЕР_1 за терміном сплати 30.11.2018 року, борг погашений 03.12.2018 року платіжним дорученням від 01.12.2018 року № 503, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 72112/04-36-54-43/33459577 від 12 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з’явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, минуло більш ніж три місяця з дня вчинення та виявлення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 256, 278, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан