Рішення № 8076426, 09.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р. Справа № 17/6 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030 в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014 в особі ЦЕЗ №7, вул.Мазепи, 1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ISP Простір", м-н. Шевченка, 1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

про стягнення 997 грн. 46 коп.

Представники:

від позивача: Гурмак І.М.- представник, (довіреність №13-3-6 від 28.12.09)

від відповідача: не з"явились

встановлено: заявлено позов про стягнення 997 грн. 46 коп., в т.ч. 960 грн. 66 коп. основного боргу, 14 грн. 70 коп. пені, 12 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 9 грн. 61 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зважаючи на поданий уточнений розрахунок пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 29.12.10 р. та 21.01.10 р. направлені на зазначену в позовній заяві адресу відповідача повернулись з відміткою пошти, що за зазначеною адресою - м-н. Шевченка, 1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, відповідач не проживає.

Згідно відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.11.2007 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ISP Простір" є м-н. Шевченка, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адреса відповідача, зазначена в ухвалах від 22.12.09 р. та 21.01.10 р. є достовірною, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем.

На день розгляду справи в судове засідання 09.02.10 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, в особі її ЦЕЗ №7 (м. Надвірна) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ISP Простір" , було укладено договори № 079 від 25.12.07 р. про надання послуг електрозв'язку з додатками 1 та 2 та договір № 78 від 28.12.07 р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 договору №079 від 25.12.07 р. про надання послуг електрозв"язку Підприємство зв'язку зобов'язалось надати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 до даного договору.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.6 договору передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що надає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов’язання згідно Договору - надавав послуги електрозв'язку відповідачу, однак відповідачем за період з квітня 2009 року по липень 2009 року допущено заборгованість по абонплаті на загальну суму 153 грн. 98 коп.

На підставі договору ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №7 (м. Надвірна) №78 від 28.12.07 р. на надання послуг ADSL підключення до мережі Інтернет, позивач зобов"язався надати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та присвоєння АР-адреси.

Умовами п.5.2 договору № 78 від 28.12.07 р. передбачено обов"язок відповідача проводити оплату за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку Укртелекому.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач не здійснив оплату за послуги, що надавались позивачем, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з квітня 2009 р. по липень 2009 р. в сумі 806 грн. 68 коп.

Отже, станом на 01.12.09 р. основний борг відповідача по двох договорах становить 960 грн. 66 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладених договорів належним чином не виконав. Виставлені позивачем рахунки за надані послуги відповідач в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого виник борг в сумі 2175 грн.35 коп.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 960 грн. 66 коп. п ідлягають задоволенню.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно пункту 5.8 договору в разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Сума пені, нарахована позивачем, що підлягає стягненню становить 14 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов’язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов’язань.

Враховуючи заборгованість відповідача по двох договорах, позивачем відповідачу нараховано за період прострочення виконання грошового зобов"язання з квітня 2009 р по липень 2009 р - 12 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 9 грн. 61 коп. - 3% річних, які підлягають стягненню.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача 997 грн. 46 коп., в т.ч. 960 грн. 66 коп. основного боргу, 14 грн. 70 коп. пені, 12 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 9 грн. 61 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України ,ст.ст.20,193, 232 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ISP Простір", м-н. Шевченка, 1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405 (ідентифікаційний код 32054518) на користь Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030 в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, вул. Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014 в особі ЦЕЗ №7, вул.Мазепи, 1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 01184835) - 960 грн. 66 коп. основного боргу, 14 грн. 70 коп. пені, 12 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 9 грн. 61 коп. - 3% річних, 102 грн.- витрат по сплаті державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                  рішення підписане 11.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______