Ухвала суду № 80764165, 22.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1014/18

Провадження № 2/206/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючий суддя: Маштак К.С.,

за участю

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «С.М.І.Т.», треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі – цивільна справа).

Відповідно до змісту позовної заяви, звернення позивача до суду мало місце у зв’язку із дорожньо-транспортною пригодою, спричиненою третьою особою – ОСОБА_6 (правопорушником), який на момент вчинення такої перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «С.М.І.Т.» та внаслідок якої, позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода (т. 1 а.с. 2-10).

22.03.2019 на адресу суду від представників позивача – ОСОБА_7 та ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої останніми було повідомлено суд про те, що 17.03.2019 помер позивач ОСОБА_5, та як наслідок припинення їхнього представництва у даній цивільній справі, до заяви було долучено копію свідоцтва про смерть позивача.

Враховуючи вищевикладене, судом було порушено питання щодо необхідності зупинення провадження у даній цивільній справі до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_5, для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 вважали, що зупинення провадження у цивільній справі до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_5, для вирішення питання про їх залучення до участі у справі, відповідатиме приписам чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_3, також, погодився з доцільністю зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав думку учасників процесу.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що сторони, третя особа, заявник, заінтересованої особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія І-КИ № 861440, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 17.03.2019 помер ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 193).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом даної статті до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця. Виняток складають ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов'язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб'єктам (ст. 1219 ЦК України).

Отже, згідно із ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, при визначенні обсягу спадщини слід виходити з презумпції того, що права та обов'язки, суб'єктом яких був спадкодавець на час відкриття спадщини, переходять до його спадкоємців. Спростування цієї презумпції можливе лише у випадках, коли права та обов'язки є нерозривно пов'язаними з особою спадкодавця. Перелік таких прав та обов'язків, зазначені у статті 1219 ЦК України.

В той же час, необхідно звернути увагу, що відповідно до ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Між тим, перелік прав та обов'язків, які не входять/входять до складу спадщини, не є вичерпним. До нього можна зарахувати права та обов'язки за договором найму жилого приміщення відповідно до ЖК УРСР, права та обов'язки сторін за спадковим договором (глава 90 ЦК), право на отримання приватизаційних паперів, неодержаних спадкодавцем (ч. 4 ст. 2 Закону «Про приватизаційні папери»), тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені у позові вимоги (відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди) не відносяться до прав, визначених у ст. 1219 ЦК України, та спадкуються, у разі їх встановлення, на користь спадкоємців померлого, таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, у відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, слід звернути увагу, що провадження у даній цивільній справі 09.10.2018 було зупинено відповідною ухвалою суду, у зв’язку із смертю третьої особи – ОСОБА_6, та було поновлено ухвалою суду від 11.02.2019 для з'ясування кола спадкоємців після його смерті та для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На даний час питання щодо залучення такої особи (іб) судом не вирішено, однак, суд має враховувати, що у разі залучення до участі у даній цивільній справі правонаступників (ка) третьої особи, така (і) особа (и) матиме (уть) процесуальне право заявляти клопотання, в тому числі і щодо проведення експертизи, пред’являти позови щодо однієї або декількох сторін, надавати суду докази, пояснення, заперечення, тощо.

Беручи до уваги викладене, а також те, що на разі питання щодо залучення правонаступників третьої особи вирішено не було, рішення у даній цивільній справі не ухвалено, суд враховуючи, також, ст. 1231 ЦК України, яка передбачає обов'язок спадкування відшкодувати майнову шкоду (збитки) та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем, вважає за необхідним, відповідно до ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі до з'ясування кола спадкоємців після смерті позивача, для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

В той же час, ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на дату вирішення порушеного судом питання строк для прийняття спадщини спадкоємцями позивача ще не сплив, можливість визначити коло його спадкоємців та відповідно вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.

В той же час, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі, до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_5, для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220, 1231, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5, який помер 17.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 27.03.2019.

Суддя К.С. Маштак