
Справа № 203/718/19
Провадження № 2/0203/640/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, про витребування майна,
у с т а н о в и в:
22 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області МВС України, про витребування майна. У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п. п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд бере до уваги, що позивач перебуває у скрутному майновому стані, єдиним джерелом доходу позивача на даний час є щомісячна пенсія у розмірі 2 654,04 грн., що підтверджується Довідкою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а.с.4), а тому доходжу висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання та відстрочити сплату судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 136, 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, 49054, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2, 49069, місто Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 107-Г), третя особа - Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України (ЄДРПОУ – 40112155, 49041, місто Дніпро, пр. Праці, буд. 16), про витребування майна.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 20 травня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу – заперечення на відповідь протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, або відзиву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов’язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 80763649, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/718/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: